İlk Söz: Time dergisinin game of thrones’taki ulu kurtları yeni dünya düzenini, “Trump geri dönşünü”ve ABD’nin süper gücü ve dahi tek hakimi olduğunun simgesi…
TIME dergisinin son kapağında, 10.000 yıl önce kaybolan soyu tükenmiş korkunç kurda benzeyecek şekilde tasarlanmış genetiği değiştirilmiş bir kurt olan Romulus’un çarpıcı bir resmi yer alıyor. Resim, Colossal Biosciences’ın antik DNA ve gen düzenlemesini içeren son bilimsel projesine dair bir rapora eşlik etti…https://time.com/7274542/colossal-dire-wolf/. 10.000 yıl önce ortadan kaybolan korkunç kurt, Kuzey ve Güney Amerika’da fosilleşmiş kalıntılar bıraktı. Colossal, bu kalıntılardan 13.000 ila 72.000 yıl öncesine tarihlenen DNA çıkardı. Bilim insanları genetik materyali analiz etti ve korkunç kurdun ayırt edici özellikleriyle bağlantılı 14 temel geni belirledi: kaslı yapı, kafatası şekli, güçlü çeneler ve soluk kürk rengi.
Bu genler, CRISPR teknolojisi kullanılarak modern gri kurtların DNA’sına düzenlendi. Değiştirilen embriyolar, Ekim 2024 ile Şubat 2025 arasında üç canlı doğumla sonuçlanan evcil köpeklere nakledildi. Yavrular—Romulus, Remus ve Khaleesi—sezaryenle dünyaya getirildi. Elon Musk X hesabı bu postu paylaşarak “Burada yanlış gidecek hiçbir şey olmayacağını düşünüyoruz” yazdı…
İnsanlığın “evrimsel bir güç” olarak rolü: Colossal’ın baş bilim görevlisinin belirttiği gibi, nesli tükenmiş hayvanları geri getirme yeteneği, insanlığın türlerin geleceği üzerindeki önemli etkisini gösteriyor.
Umut ve “gerçek sihir”: Game of Thrones hayranları ve bilimin olasılıklarıyla büyülenenler için korkunç kurdun dönüşü, sevilen bir fantezi öğesini somut bir gerçeğe dönüştüren bir tür “gerçek sihir” anlamına geliyor.
Bu yeni bağlamda, korkunç kurtlar Game of Thrones anlatısındaki sembolik rollerini (sadakat, Kuzey ruhu, Stark çocuklarıyla bağlantı) aşıyor ve gerçek dünyadaki bilimsel ve kültürel önem alanına giriyor.Simgebilim Profesörü Robert Langdon ile Melekler ve Şeytanlarda antimadde arayışı kadar ütopik konular artık bir bir gerçek oluyor..Time dergisinin game of thrones’taki ulu kurtları yeni dünya düzenini, “Trump geri dönşünün”ve ABD’nin süper güç ve dahi tek hakimi olduğunun simgesi…
Trump küresel ekonomiyi yeniden şekillendirmeye çalışıyor. Gümrük vergilerine karşı açık bir isyan içinde görünüyor…
Çin ve ABD arasındaki ticaret konularına ilişkin anlaşmazlık, Trump’ın muhtemelen ABD’nin bir sonraki başkanı olmayı düşünmesinden önceki bir zamana dayanıyor. ABD Başkanı Barack Obama döneminde Çin, ABD pazarına zararlı ürün dökülmesi, nadir toprak elementlerine yönelik ihracat kısıtlamaları, güneş paneli ve çelik endüstrilerindeki aşırı kapasiteler ve Amerikan çelik ve arabalarına uygulanan yasadışı vergiler konularında 16 kez meydan okundu. Ancak bu sorunları çözme yaklaşımı, en son yaşanan ticaret anlaşmazlığından oldukça farklıydı. Barack Obama, devlet işletmelerine ilişkin kurallar, para birimi manipülasyonu konuları ve çevre ve çalışma standartlarına ilişkin yeni yönergeler de dahil olmak üzere çok taraflı bir ticaret anlaşmasını destekledi.1 Trump’ın stratejisi selefinin stratejisinden açıkça sapıyor. Bu, ABD Ticaret Komisyonu’nun Çin’den yapılan çamaşır makinesi ve güneş paneli ithalatının ABD endüstrilerine zarar verdiğine ilişkin endişelerini kamuoyuna dile getirdiği 2017’nin sonlarında başladı. Çin-Amerikan ticaret anlaşmazlığı 2018’de hızla tırmandı. Çin ve Amerika Birleşik Devletleri kendilerini hiç bitmeyen tarife tehditlerinin sarmalında buldular. İlk yapıcı atılım, her iki başkanın da 1 Aralık’ta 90 günlük bir ‘ateşkes’ ilan etmesiyle sağlandı. 1 Mart’a kadar Amerika Birleşik Devletleri, 200 milyar ABD doları değerindeki Çin ithalatına daha yüksek tarifeler uygulamayacaktı. Ancak daha yapıcı bir Çin-Amerikan diyaloğunun bu ilk işaretlerine rağmen, devam eden ticaret anlaşmazlığı büyük ölçüde çözülmeden kaldı. Amerika Birleşik Devletleri ve Çin’in hala üstesinden gelmeleri gereken büyük farklılıklar var. Pekin’de üç gün süren müzakerelerin ardından Çin Ticaret Bakanlığı, görüşmelerin karşılıklı anlayışı artırdığını ve her iki tarafın endişelerini gidermek için bir temel oluşturduğunu belirtti. Amerika Birleşik Devletleri Ticaret Temsilciliği Ofisi, her iki ekonomiyi de tatmin eden bir anlaşmaya ihtiyaç olduğunu doğruladı. Çin-Amerika ticaret ilişkileri, zorunlu teknoloji transferi, korumacılık gibi konularda uzun vadeli bir dengeye ulaşmak için adil, karşılıklı ve dengeli olmalıdır.
Fikri mülkiyet, tarife dışı engeller, siber saldırılar ve ticari sırların siber hırsızlığı. ABD ticaret temsilcisinin açıklamasına göre, Çin’in ABD tarım, imalat ve enerji sektöründen ‘önemli miktarda’ ürün satın alma ve daha fazla hizmet ticareti yapma sözü verdiği iddia ediliyor. Ek ithalat ve Çin pazarının ABD sermayesine açılması gibi konularda da ilerleme kaydedildi. Wall Street Journal, ek ithalat ve Çin pazarının ABD sermayesine açılması konusundaki müzakerelerin ilerleme kaydettiğini, ancak fikri mülkiyetin korunması ve Çin devlet işletmelerine sübvansiyonlar gibi daha karmaşık konulardaki farklılıkların çözümsüz kaldığını belirtiyor. Çin Ticaret Bakanlığı (MOC), yapısal ticaret konuları hakkındaki istişarelerin ilerlediğini bildirdi. MOC sözcüsü Gao Feng, görüş alışverişinin “geniş, derin ve titiz” olduğunu belirtti. Örneğin Çin, ABD’nin birkaç yıldır talep ettiği beş ek genetiği değiştirilmiş tahıla pazarını açacak. Bu makale, ABD-Çin ticaret anlaşmazlığının potansiyel etkilerinin niceliksel bir analizini sunmaktadır. Çin ve ABD şu anda geçen yıl harekete geçen tırmanış sarmalından çıkış için müzakere sürecindedir. ABD, Çin, AB ve dünyanın geri kalanı için farklı ticaret anlaşmazlığı önlemlerinin sonuçlarını niceliksel olarak belirliyoruz. Bu, parçalanmış küresel değer zincirlerinin modern dünyasında nasıl sonuçlanacak ve riskler nelerdir? Bu çatışma dışarıdakiler için önemli mi? Küresel ekonomik faaliyetteki düşüşün ne kadarı ticaret anlaşmazlığıyla makul bir şekilde açıklanabilir? Bu rapor bu sorulara ışık tutuyor.
Ticaret Anlaşmazlığının Ölçek Analizi, Aichele ve diğerleri (2014) ve Aichele ve diğerleri (2016) tarafından temel alınmış ve iki dizi karşıt olgusal senaryo simüle ederek açıklanmakta: ilk senaryo dizisi, ABD ve Çin’in halihazırda uyguladığı tarife önlemlerinin etkilerini niceliksel olarak belirler. İkinci dizi, daha fazla potansiyel ticaret tırmanışının sonuçlarını niceliksel olarak belirler. İlk dört senaryo (S1a ila S4a) Çin ürünlerine yönelik tek taraflı ABD tarife artışlarının farklı aşamalarını içerir. Kalan dört senaryo (S1b ila S4b) ayrıca Çin’in ABD ürünlerine yönelik farklı misilleme önlemlerini modellemektedir. Senaryo 2b mevcut ticaret anlaşmazlığını tekrarlamaktadır. Simülasyon analizi bize gerçek gelir (yani GSYİH), ikili ticaret ve ABD, Çin ve AB28 için sektörel katma değer üzerinde genel denge tutarlı etkiler sağlar. Nicel çerçeve, küresel bir girdi-çıktı tablosunu dahil ederek ulusal ve uluslararası üretim ağlarını hesaba katmakta… Analiz küresel katma değerin ve ticaretin yüzde 90’ından fazlasını kapsıyor….
Önlemler ve bunların potansiyel küresel etkileri analiz edilebilir. ABD’nin mal ticaretinde tek taraflı eylemlerine dayalı aşağıdaki senaryoları inceliyoruz: ‒ Senaryo 1a: ABD’nin Çin’den yaptığı ithalatın %10’una %25 gümrük vergisi, yaklaşık 50 milyar ABD doları değerinde (Şubat 2019 itibarıyla yürürlükte). ‒ Senaryo 2a: Senaryo 1a ile aynı şekilde, ABD’nin Çin’den yaptığı ithalatın %40’ına %10 gümrük vergisi, yaklaşık 200 milyar ABD doları değerinde (Şubat 2019 itibarıyla yürürlükte). ‒ Senaryo 3a: ABD’nin Çin’den yaptığı ithalatın %50’sine %25 gümrük vergisi, yaklaşık 260 milyar ABD doları değerinde (ABD tarafından tehdit ediliyor). ‒ Senaryo 4a: ABD’nin Çin’den yaptığı ithalatın %100’üne %25 gümrük vergisi, 520 milyar ABD doları değerinde (ABD tarafından tehdit ediliyor). Bu analizi, Çin’in karşı önlemlerine olanak tanıyan senaryolarla tamamlıyoruz: ‒ Senaryo 1b: senaryo 1a’ya benzer şekilde, Çin’in ABD’den yaptığı ithalatın %40’ına %25 gümrük vergisi, yaklaşık 50 milyar ABD doları değerinde (Şubat 2019 itibarıyla yürürlükte). ‒ Senaryo 2b: senaryo 2a’ya benzer şekilde, Çin’in ABD’den yaptığı ithalatın %40’ına %25 gümrük vergisi, yaklaşık 50 milyar ABD doları değerinde; Çin’in ABD’den yaptığı ithalatın %50’sine ek %10 gümrük vergisi, 60 milyar ABD doları değerinde (Şubat 2019 itibarıyla yürürlükte). ‒ Senaryo 3b: senaryo 3a’ya benzer şekilde, Çin’in ABD’den yaptığı ithalatın %90’ına %25 gümrük vergisi, yaklaşık 100 milyar ABD doları değerinde (tehdit altında). ‒ Senaryo 4b: ABD’nin Çin’den yaptığı ithalatın tamamına (520 milyar ABD doları değerinde) %25 gümrük vergisi; Çin’in ABD’den yaptığı ithalatın tamamına (120 milyar ABD doları değerinde) %25 gümrük vergisi (tehdit altında)….
Ekonomik Maliyetler; Tablo 1, ABD, Çin, AB28 ve dünyanın geri kalanı için gerçek gelirdeki (yani GSYİH) değişimi göstermektedir. Bu sayı hem faktör gelirini (ücret geliri gibi) hem de hükümet tarife gelirini yansıtmaktadır. Senaryo 1a ila 4a, Çin’in misilleme yapmaması varsayımı altında, ABD’nin elini fazla oynatmaması durumunda GSYİH’da bir artış umabileceğini göstermekte. Önemli olan nokta, tek taraflı ABD tarifelerinin ABD ticaret şartlarında bir iyileşmeye yol açacak olması, bunun da üreticilere fayda sağlaması (ancak tüketicilere ve ithalatın diğer kullanıcılarına zarar vermesi) ve ABD hükümet gelirini artırması…. Daha yüksek tarifeler hanelerin satın alma gücünü azaltır, bu da iç tüketimi düşürür… Ancak aynı zamanda daha yüksek ithalat maliyetleri tüketicilerin ithal ürünleri yerel ürünlerle değiştirmesine yol açabilir, bu da daha sonra iç satışları artırır ve ithalatı azaltır, bu senaryolarda olduğu gibi (bkz. Tablo 3). Bu kazanç, S2a’da 3,5 milyar avroya denk geliyor ve bu da Çin’in misillemesi olmadan mevcut statükoya denk geliyor, ancak ABD Çin’den yapılan tüm ithalatlara yüksek tarifeler uyguladığında (senaryo S4a) negatife dönüyor. Buna karşılık Çin, senaryo S2a kapsamında GSYİH’da 9,3 milyar avro kaybediyor; ABD Çin’den ithal edilen tüm mallara %25 tarife uygularsa bu kayıp 34 milyar avroya yükselecek. ABD, senaryo 4a’da olduğu gibi ara mal ithalatına aşırı oynayıp tarifeler uygularsa daha yüksek iç üretim maliyetleriyle karşı karşıya kalacak. Bunun bir sonucu, uluslararası rekabet gücünde kayıp ve ihracatta azalma olacak ve bu da gerçek gelir üzerindeki olumsuz etkileri yoğunlaştıracak. Bu, Çin’in misilleme önlemleri olmadan bile gerçek gelirdeki değişimin senaryo 2a’dan 3a’ya ve 4a’ya neden kötüleştiğini açıklıyor. Tüketici veya iş güveninin, örneğin artan belirsizlik nedeniyle bozulması gibi ek etkiler olumsuz etkiyi daha da kötüleştirebilir ancak simülasyonlarımızda ele alınmamıştır. Ancak Çin’in misilleme tarifeleri, Amerikan kazancını 2,6 milyar avroluk bir kayba dönüştürürken, Çin’in kaybı 5,7 milyar avroya daralır – ABD-Çin ticaret çatışmasının mevcut durumunu temsil eden senaryo S2b’ye bakın. Bu nedenle, Çin’in gerçek geliri hala Amerikan rakamının yaklaşık iki katı kadar küçülüyor. Çeşitli senaryoların küresel ekonomik faaliyet üzerinde yalnızca marjinal bir etkisi vardır. Ancak, bir ticaret anlaşmazlığının tırmanması potansiyel olarak daha büyük küresel etkilere sahip olabilir. AB28, bu tarife artışlarının sarmalının kazananı olarak görülebilir ancak
kazançlar çok küçük olacağı açık…Almanya, AB28’deki ana faydalanıcıdır. Bu etkiler, AB28’in ABD ve Çin’e yaptığı ihracattaki artıştan kaynaklanmaktadır. Bu analiz, ticaret anlaşmazlığının ekonomik faaliyeti etkilediği tüm ilgili kanalları kapsamamaktadır, ancak ticaret anlaşmazlığının tek başına küresel ekonomideki mevcut gerilemeyi tam olarak açıklamadığını öne sürmektedir. Tablo 2, ABD, Çin ve AB28’in sektörel katma değer değişikliklerini göstermek…. Hem ABD hem de Çin, tüm senaryolarda katma değerde bir düşüşle karşı karşıya kalacaktır. Negatif kapsam, bir tarife artışından etkilenen ürün sayısıyla artmaktadır (S1a ila S4a). ABD katma değeri ayrıca Çin’in dengeleyici tarife artışlarından da zarar görecektir (S1b ila S4b). Benzer şekilde, Çin ABD’ye misilleme yaparsa Çin katma değeri olumsuz etkilenecektir. Zaten yürürlükte olan tarifeler (S2b), ABD’nin imalat sanayindeki sektörel katma değerini %0,04 artırırken, tarımsal gıda sektöründeki katma değeri %0,48 ve hizmet sektöründeki katma değeri %0,04 oranında daraltıyor. Bu eğilimler, misilleme senaryosunun (S3b ve S4b) kapsamıyla artıyor. Ardından, ticaret yapısındaki değişikliklere daha yakından bakılabilir. Tablo 3’ün üst kısmı, ABD, Çin ve AB28 arasındaki ikili ticaretteki değişikliği gösteriyor. Tablonun alt kısmı, ilgili ülkelerin ve AB28’in iç satışlarındaki değişikliği gösteriyor. Simülasyonlar, tüm senaryolarda ABD’nin Çin’e yaptığı ihracatta olumsuz etkiler olduğunu gösteriyor (-1,4 milyar avro ile -51,0 milyar avro arasında). Çin’in misilleme önlemleri, ihracatı daha da düşürüyor. ABD’nin AB28’e yaptığı ihracat da daralıyor, ancak Çin’e yaptığı ihracattan çok daha az (-0,2 milyar avro ile -11,3 milyar avro arasında). Çin’in ABD’ye yaptığı ihracat, ticaret anlaşmazlığının yoğunluğuyla birlikte azalıyor. İthalat tarafında da benzer bir tablo görülüyor. Misilleme önlemleri bu gerilemeyi daha da kötüleştiriyor. Çin, AB28 ile yeni ticaret bağlantıları kurarak ABD’ye yaptığı ihracattaki düşüşü kısmen telafi ediyor. ABD, ihracat ve ithalattaki düşüşü iç satışlarda artışla telafi edebilir. Ancak iç üretimi ikame etmek yalnızca sınırlı bir telafi sağlıyor çünkü daha yüksek tarifelerin genel etkileri gerçek gelirde bir düşüş anlamına gelmekte…
Ticaret yapısındaki değişikliklere daha yakın mercekten bakılacak olursa. Tablo 3’ün üst kısmı ABD, Çin ve AB28 arasındaki ikili ticaretteki değişimi göstermektedir. Tablonun alt kısmı ilgili ülkelerin ve AB28’in iç satışlarındaki değişimi göstermektedir. Simülasyonlar tüm senaryolarda ABD’nin Çin’e ihracatında olumsuz etkiler olduğunu göstermektedir (-1,4 milyar avro ile -51,0 milyar avro arasında). Çin’in misilleme önlemleri ihracatı daha da azaltmaktadır. ABD’nin AB28’e ihracatı da azalmaktadır, ancak Çin’e olan ihracatından çok daha az ölçüde (-0,2 milyar avro ile -11,3 milyar avro arasında). Çin’in ABD’ye ihracatı, ticaret anlaşmazlığının yoğunluğuyla azalmaktadır. İthalat tarafında da benzer bir tablo görülmektedir. Misilleme önlemleri bu gerilemeyi daha da kötüleştirmektedir. Çin, AB28 ile yeni ticaret bağlantıları kurarak ABD’ye ihracatındaki düşüşü kısmen telafi etmektedir. ABD, ihracat ve ithalattaki düşüşü iç satışlarda artışla telafi edebilir. Ancak iç üretimi ikame etmek yalnızca sınırlı bir telafi sağlar çünkü daha yüksek tarifelerin genel etkileri gerçek gelirde bir düşüş anlamına gelir. Sonuç: Statükonun durumunda (senaryo 2b), ABD’nin Çin ile mal ticaretindeki açığı düşeceğini gözlemlemek mümkün…
yaklaşık 15 milyar ABD doları (cari açığın %4’ü). Tam teşekküllü bir ticaret savaşında, ABD’nin Çin ile mal ticaretindeki açığı yaklaşık 120 milyar ABD doları (cari açığın %33’ü) azalır.
Ekonomistler, Trump’ın mevcut ekonomik düzeni elden geçirmeye çalışmasını ve bunu dünyanın en güçlü ekonomisini devraldıktan hemen sonra yapmasını şaşkınlıkla izliyor. ABD işletmelerini ve işçilerini dolandırmakla suçladığı ticaret ortaklarının çoğu zaten bocalama ve bu bocalamanın krize dönüşme olasılığı çok yüksekti .. .
Cornell Üniversitesi’nde ticaret politikası profesörü olan Eswar Prasad, “Trump’ın Amerikan ekonomisinin, diğer tüm büyük ekonomiler dururken veya büyüme ivmesini kaybederken güçlü bir şekilde büyüdüğü bir zamanda haksız muamele gördüğünü iddia etmesinde derin bir ironi var,” olduğunu belirtiyor… “Daha da büyük bir ironi, Trump tarifelerinin Amerika’nın olağanüstü başarı serisini sona erdirmesi ve ekonomiyi, iş büyümesini ve finans piyasalarını çökertmesi muhtemeldir.”
Trump ve ticaret danışmanları, küresel ticareti yöneten kuralların Amerika Birleşik Devletleri’ni belirgin bir dezavantaja sokması üzerine kumar oynuyor. Ancak Trump ve danışmanlarının küçümsediği görüşlere sahip ana akım ekonomistler, başkanın dünya ticareti konusunda çarpık bir fikre sahip olduğunu, özellikle de büyümeyi engellemediğini söyledikleri ticaret açıklarıyla meşgul olduğunu söylüyor.
Yönetim, diğer ülkeleri Amerikan ihracatını engellemek için haksız ticaret engelleri kurmakla ve kendi ihracatlarını desteklemek için sinsi taktikler kullanmakla suçluyor. Trump’ın anlatımına göre, tarifeleri uzun zamandır beklenen bir hesaplaşma: ABD, Avrupa, Çin, Meksika, Japonya ve hatta Kanada tarafından ekonomik bir soygunun kurbanı…
Bazı ülkelerin ithalata ABD’den daha fazla vergi koyduğu doğrudur. Bazıları mallarının uluslararası piyasalarda fiyat açısından rekabetçi olmasını sağlamak için para birimlerini düşürür. Bazı hükümetler onlara bir avantaj sağlamak için endüstrilerine sübvansiyonlar verir…
Ancak, ABD hala Çin’den sonra dünyanın en büyük ikinci ihracatçısı. ABD, 2023’te 3,1 trilyon dolarlık mal ve hizmet ihraç etti ve bu rakam, 2 trilyon dolarlık üçüncü sıradaki Almanya’nın çok önünde.
Trump’ın çarelerinin, tedavi etmeye çalıştığı hastalıklardan daha ölümcül olduğu korkusu, yatırımcıları Amerikan hisselerinden kaçmaya yöneltti . Trump’ın 2 Nisan’da kapsamlı ithalat vergilerini duyurmasından bu yana, S&P 500 %12 düştü .
Yüksek dış ticaret açıklarına rağmen ABD ekonomisi güçlü…
Trump ve danışmanları, Amerika’nın dengesiz ticaret rakamlarına -yıllarca süren devasa açıklar- yabancıların hainliğinin kanıtı olarak işaret ediyor. O, ithalatı at ve araba günlerinden beri Amerika’da görülmemiş oranlarda vergilendirerek adaleti ve milyonlarca uzun zaman önce kaybolmuş ABD fabrika işini geri getirmeye çalışıyor…
Başkan geçen hafta gümrük vergilerinin duyurulmasını kutlamak için Beyaz Saray Gül Bahçesi’nde düzenlenen bir törende, “Bizden çok fazla servetimizi aldılar,” dedi. “Bunun olmasına izin vermeyeceğiz. Gerçekten çok zengin olabiliriz. Herhangi bir ülkeden çok daha zengin olabiliriz.”
Ancak ABD halihazırda dünyanın en zengin büyük ekonomisi. Ve Uluslararası Para Fonu Ocak ayında, ABD’nin bu yıl diğer tüm büyük gelişmiş ekonomileri geride bırakacağını öngördü.
Çin ve Hindistan son on yılda ABD’den daha hızlı büyüdüler, ancak yaşam standartları hala ABD’dekilere yaklaşamıyor
ABD’de üretim onlarca yıldır azalıyor. Çin’in 2001’de Dünya Ticaret Örgütü’ne katılmasının ardından birçok Amerikan üreticisinin ucuz ithalat akınıyla rekabet edemeyeceği konusunda yaygın bir fikir birliği var. Fabrikalar kapandı, işçiler işten çıkarıldı ve iç kesimlerdeki topluluklar kurudu.
Dört yıl sonra, yaklaşık 3 milyon üretim işi kaybedildi; ancak robotlar ve diğer otomasyon biçimleri muhtemelen fabrikalardaki işleri azaltmada “Çin şoku” kadar etkili oldu.
Tarifeler Trump’ın çok amaçlı silahı…
Bu uzun düşüşü tersine çevirmek için Trump, tercih ettiği silah olan tarifeleri defalarca kınından çıkardı. Ocak ayında Beyaz Saray’a döndüğünden beri, yabancı otomobillere, çelik ve alüminyuma %25 vergi koydu. İlk döneminde Çin’e uyguladığı ağır tarifelere ek olarak, Çin ithalatına %20 vergi koydu.
2 Nisan’da büyük bazukasını patlattı: Hemen hemen herkese uygulanan %10’luk “temel” gümrük vergileri ve Trump ekibinin kötü aktörler olarak tanımladığı, küçük Lesotho (%50 ithalat vergisi) ve Çin (%34, daha önceki vergiler eklenmeden önce) dahil olmak üzere herkese uygulanan “karşılıklı” gümrük vergileri.
Trump, gümrük vergilerini Amerikan endüstrilerini koruyacak, şirketleri Amerika’da fabrika açmaya teşvik edecek, ABD Hazine Bakanlığı’na para toplayacak ve kendisine uyuşturucu kaçakçılığı ve göç gibi ticaretle hiçbir ilgisi olmayan konularda bile diğer ülkeleri kendi iradesine boyun eğdirme gücü verecek çok amaçlı bir ekonomik çözüm olarak görüyor.
Başkan ayrıca kesin bir kanıt görüyor: Amerika Birleşik Devletleri, son yarım yüzyılda her yıl diğer ülkelerden onlara sattığından daha fazlasını satın aldı. 2024’te, ABD’nin mal ve hizmetlerdeki ticaret açığı rekor seviyede 918 milyar dolara ulaştı ve bu da kayıtlardaki en yüksek ikinci miktar oldu.
Trump’ın ticaret danışmanı Peter Navarro, Amerika’nın ticaret açıklarını “diğer ülkelerin yaptığı tüm hilelerin toplamı” olarak nitelendirdi.
Ancak ekonomistler, ticaret açıklarının ulusal zayıflığın bir işareti olmadığını söylüyor. ABD ekonomisi, ticaret açıklarının yaşandığı o yarım yüzyıl boyunca enflasyona göre ayarlandığında neredeyse dört katına çıktı.
“Daha büyük bir ticaret açığının daha düşük büyüme anlamına geldiğini düşünmek için hiçbir neden yok,” dedi eski IMF baş ekonomisti, Peterson Uluslararası Ekonomi Enstitüsü’nde kıdemli üye ve Kaliforniya Üniversitesi, Berkeley’de ekonomist olan Maurice Obstfeld. “Aslında, birçok ülkede gerçeğe daha yakın olan tam tersidir.”
Obstfeld, ticaret açığının bir ülkenin ticaret yoluyla kaybettiği veya “dolandırıldığı” anlamına gelmediğini söyledi.
Çok harcayın, az tasarruf edin ve dış ticaret açıklarının nasıl arttığını görün
Aslında ABD ekonomisi ne kadar hızlı büyürse, Amerikalılar o kadar fazla ithalat satın alma eğiliminde olur ve ticaret açığı da o kadar genişler. ABD’nin ticaret açığı – yabancı ülkelerden sattığı ile satın aldığı arasındaki fark – Amerikan ekonomisi COVID-19 kilitlenmelerinden hızla geri dönerken 2022’de rekor seviye olan 945 milyar dolara ulaştı. Ticaret açıkları genellikle durgunluk dönemlerinde keskin bir şekilde düşer.
Ticaret açıkları da Amerika’ya diğer ülkelerin haksız ticaret uygulamaları tarafından öncelikli olarak yüklenmiyor. Ekonomistlere göre, bunlar yerli bir ürün, Amerikalıların az tasarruf etme ve ürettiklerinden daha fazlasını tüketme eğilimlerinin bir sonucu.
Amerikalı alışverişçilerin ülkenin kazandığından daha fazla harcama yapma konusundaki meşhur iştahı, harcamanın bir kısmının ithalat için kullanıldığı anlamına gelir. Ekonomistler, ABD tasarrufunu artırırsa (örneğin, bütçe açıklarını azaltarak) bunun ticaret açığını da azaltacağını söylüyor.
Wells Fargo’nun baş ekonomisti Jay Bryson, “Dünyanın geri kalanının bizi onlarca yıldır soyduğu gibi bir şey yok,” dedi. “Bunun nedeni yeterince tasarruf etmememiz.”
Amerika’nın düşük tasarruflarının ve büyük ticaret açıklarının diğer yüzü, diğer ülkelerin ihracat gelirlerini ABD’ye yatırmasıyla birlikte istikrarlı bir yabancı yatırım akışıdır. Dünya Bankası’nın raporuna göre, ABD’ye gelen doğrudan yabancı yatırım 2023’te 349 milyar dolara ulaştı ve bu, 2 numaralı Singapur’un girişlerinin neredeyse iki katı.
Kaliforniya Üniversitesi, Berkeley’de ekonomist olan Barry Eichengreen, tarifelerin ABD açığını azalttığı tek senaryonun ABD’deki yatırımların çökmesine neden olması olduğunu söyledi. Bu “bir felaket olurdu.”
Harvard Üniversitesi ekonomisti Dani Rodrik, seçili tarifelerle desteklenen “iyi tasarlanmış bir sanayi politikasının” “üretimde artan yatırım ve kapasiteyi teşvik edebileceğini” söyledi.
Rodrik, Trump’ın eylemlerinin “çok fazla belirsizlik yarattığını” ve Amerika’nın en iyi müttefiklerini yabancılaştırarak “genel olarak korkunç bir politika” oluşturduğunu söyledi.
ABD’nin Çin mallarına uyguladığı gümrük vergilerini %125’e çıkardığı ve Çin’in ABD mallarına uyguladığı gümrük vergilerini %84’e çıkardığı bu senaryonun küresel ekonomi için önemli ve olumsuz sonuçları olacaktır. İşte olası etkilerin bir dökümü:
Yoğunlaşan Ticaret Savaşı ve Küresel Ekonomik Yavaşlama:
Tırmanma: Gümrük vergilerindeki bu sert artış, dünyanın en büyük iki ekonomisi arasındaki ticaret savaşının büyük bir tırmanışını temsil ediyor. Böyle bir hareket, ticaret ilişkilerinde bir bozulma ve korumacılığa doğru bir gidişin sinyalini veriyor.
Azalan Küresel Ticaret: Daha yüksek gümrük vergileri ithal malları önemli ölçüde daha pahalı hale getiriyor. Bu, ABD ile Çin arasındaki ve potansiyel olarak işletmeler ve tüketiciler daha yüksek maliyetlere ve belirsizliklere uyum sağladıkça diğer ülkelerle olan ticaret hacminde önemli bir azalmaya yol açacaktır.
Daha Yavaş Ekonomik Büyüme: Azalan ticaret ve işletmeler için artan maliyetler, küresel olarak daha yavaş ekonomik büyümeye yol açabilir. Tedarik zincirleri bozulabilir ve işletmeler belirsizlik nedeniyle yatırımlarını erteleyebilir. IMF ve diğer kurumlar muhtemelen küresel büyüme tahminlerini aşağı yönlü revize edeceklerdir. Bazı ekonomistler 2008 mali krizine benzer ölçekte potansiyel bir küresel durgunluk öngörüyorlar.
ABD Ekonomisi Üzerindeki Etki:
Tüketiciler İçin Artan Maliyetler: ABD tüketicileri, elektronik, giyim ve ev eşyaları dahil olmak üzere Çin’den ithal edilen çok çeşitli mallar için önemli ölçüde daha yüksek fiyatlarla karşılaşacaklardır. Bu, satın alma güçlerini azaltacak ve potansiyel olarak daha yüksek enflasyona yol açacaktır. Yale Bütçe Laboratuvarı, önceki daha düşük tarifelerin ABD hanelerine yıllık binlerce dolara mal olabileceğini tahmin ediyor.
ABD İşletmelerine Zarar: Bileşenler veya bitmiş ürünler için Çin ithalatına güvenen işletmeler daha yüksek maliyetlerle karşı karşıya kalacak ve bu da karlılıklarını ve rekabet güçlerini potansiyel olarak etkileyecektir. İhracat odaklı ABD işletmeleri ayrıca Çin tarafından uygulanan yüksek misilleme tarifeleri nedeniyle zarar görecek ve bu da ürünlerini Çin pazarında daha az rekabetçi hale getirecektir.
Potansiyel İş Kayıpları: Bazı ABD şirketleri, artan maliyetler veya azalan ihracat talebi nedeniyle üretimi azaltmak veya işçileri işten çıkarmak zorunda kalabilir.
Çin Ekonomisi Üzerindeki Etki:
Azalmış İhracat: Çin’in ekonomisinin önemli bir parçası olan ABD’ye yaptığı ihracat, yüksek tarifeler nedeniyle büyük olasılıkla önemli ölçüde azalacaktır. Bu, Çinli üreticileri ve ilgili endüstrileri olumsuz etkileyecektir.
Daha Yavaş Büyüme: Azalan ihracat ve kendi ithalatında olası kesintiler, Çin’de daha yavaş ekonomik büyümeye yol açabilir.
Misilleme Önlemleri: Senaryo zaten önemli bir misilleme tarifesi içeriyor olsa da Çin, tarife dışı engeller veya ABD yatırımlarına kısıtlamalar gibi başka önlemler uygulayarak ekonomik ilişkiyi daha da zorlayabilir.Çin’e %104 olmak üzere, tüm Trump tarifeleri yürürlüğe girdi. Çin parası Yuan iki gündür değer kaybediyordu.
Bugün müdahale geldi. Çin Merkez Bankası, devlet bankalarından dolar alımını azaltmalarını istedi.
Bu gidişatın son derece ciddi sonuçları olabilir.
Eğer
Çin Merkez Bankası,
kısa bir müddet sonra ABD doları alımını durdurursa,
küresel ekonomi için sessiz ama çok derin bir fay hattının kırılması gerçekleşmiş olur.
Bunun artçıları çok daha yıkıcı sonuçlar üretir.
Örneğin;
ABD Tahvil Piyasasında güven sarsılır. Çünkü Çin, ABD’nin en büyük dış borç finansörlerinden biridir.
Çin,
ABD tahvili satın almayı durdurursa;
Talep azalır,
Tahvil fiyatları düşer,
ABD’nin borçlanma faizleri artar,
ABD bütçe açığı oluşur ve artar,
Amerikan halkından daha fazla vergi almak zorunda kalır.
Bu da, ABD ekonomisinde “faiz-enflasyon-kriz” sarmalı oluşturur.
Doların, Rezerv Para olarak konumu zayıflar.
Bütün merkez bankaları, rezerv yapılarını gözden geçirir.
Bu da, doların “küresel para” olarak tekliğini yitirmesi anlamına gelir.
Çin’in küresel finansal etkisi artar.
Küresel Tedarik Zinciri Kesintileri:
Yeniden Yapılandırma: Dünya çapındaki işletmeler, yüksek tarifelerden kaçınmak için tedarik zincirlerini yeniden değerlendirmek ve potansiyel olarak yeniden yapılandırmak zorunda kalacaklardır. Bu, üretimi diğer ülkelere kaydırmayı içerebilir ve bu da maliyetli ve zaman alıcı olabilir.
Verimsizlikler: Yeni tedarik zincirleri mevcut olanlardan daha az verimli olabilir ve potansiyel olarak küresel olarak daha yüksek üretim maliyetlerine yol açabilir.
5. Enflasyon Baskıları:
Daha Yüksek İthalat Fiyatları: Tarifeler ithal malların fiyatlarını doğrudan artıracak ve hem ABD’de hem de Çin’de enflasyona katkıda bulunacaktır.
Azalmış Rekabet: Daha az uluslararası ticaret, yerel pazarlardaki rekabeti azaltabilir ve yerel üreticilerin fiyatları artırmasına olanak tanıyabilir.
Finansal Piyasa Volatilitesi:
Belirsizlik: Ticaret gerginliklerinin önemli ölçüde artması muhtemelen finansal piyasalarda belirsizlik yaratacak ve hisse senedi piyasalarında, döviz kurlarında ve emtia fiyatlarında artan oynaklığa yol açacaktır. Geçmişte benzer tarifelerin ilk duyurulması zaten önemli piyasa düşüşlerine neden oldu.
Azalmış Yatırım: Artan belirsizlik yatırımcı güvenini azaltabilir ve küresel yatırımın azalmasına yol açabilir.
Diğer Ülkeler Üzerindeki Etki:
Dolaylı Etkiler: ABD veya Çin ile ticarete büyük ölçüde bağımlı olan ülkeler, azalan talep ve tedarik zinciri kesintilerinden dolaylı olarak etkilenecektir.
Fırsatlar ve Zorluklar: Bazı ülkeler, şirketler alternatifler ararken ABD ve Çin’e ihracatlarını artırmak için fırsatlar görebilirler, ancak artan korumacılık ve yavaşlayan küresel ekonomiden kaynaklanan zorluklarla da karşı karşıya kalabilirler.
Son Söz: Çin ve Amerika Birleşik Devletleri şu anda geçen yıl harekete geçen tırmanma sarmalından çıkış için müzakere sürecinde. 1 Mart’a kadar bir anlaşma olmazsa, tırmanan bir ticaret anlaşmazlığı tehdidi Çin’i, Amerika Birleşik Devletleri’ni ve Avrupa Birliği gibi diğer bölgeleri vurabilir. Çin-Amerika ticaret anlaşmazlığının potansiyel etkilerine ilişkin nicel analizimiz bir dizi içgörü ortaya koyuyor. İlk olarak, bugün itibarıyla uygulanan tarifeler ve karşı tarifeler Amerika Birleşik Devletleri’ne 2,6 milyar avro, Çin’e ise 5,7 milyar avro GSYİH’ye mal oldu. Her iki ekonomi de kaybediyor, ancak Çin hem mutlak hem de göreceli olarak çok daha fazla kaybediyor. Buna karşılık Avrupa, 345 milyon avroluk bir GSYİH artışı kaydedebilir – pozitif ancak istatistiksel olarak ihmal edilebilir bir rakam. Çin’in Amerika Birleşik Devletleri’ne ihracatı 52,1 milyar avro düşerken, ABD’nin Çin’e ihracatı 37,1 milyar avro düşerek ABD ticaret dengesini hafifçe iyileştiriyor. İkincisi, her iki tarafın da tüm ithalatlarda ek %25 vergi talep ettiği tam teşekküllü bir gümrük savaşı, ABD GSYİH’sini 9,5 milyar avro, Çin GSYİH’sini ise 30,4 milyar avro düşürecektir. Başkan Trump’ın amacı, ABD ile Çin arasındaki ekonomik mesafeyi artırmak için ticaret politikasını kullanmaksa, böyle bir tırmanış yardımcı olacaktır. Ancak, her savaşta olduğu gibi, böyle bir stratejinin yüksek maliyetleri vardır. Üçüncüsü, tam teşekküllü bir ticaret savaşı, ABD imalat sektöründeki katma değeri %0,6 artırırken, tarım-gıda sektörü %1,22 küçülecektir. Çin’de imalat %0,8 düşecektir. Yine, ABD imalat sektörü büyürken Çin’inki küçülürken Trump zaferi selamlayabilir. ABD ile Çin arasındaki ikili ticaret dengesi de iyileşecektir: Çin’in ABD’ye ihracatı tam 171,3 milyar avro düşerken, ABD’nin Çin’e ihracatı 51,0 milyar avro daralacaktır. Dördüncüsü, Avrupa ticaret sapması etkilerinden az da olsa faydalanabilirken, ABD ile olan ticaret fazlası daha da büyüyecek ve daha fazla transatlantik çatışmaya yol açabilecektir.ABD’nin Çin’e %125 gümrük vergisi uygulaması ve Çin’in ABD’ye %84 gümrük vergisiyle karşılık vermesi senaryosu küresel ekonomi için büyük bir şok olacaktır. Muhtemelen küresel ticarette ve ekonomik büyümede önemli bir yavaşlamaya, tüketiciler için daha yüksek fiyatlara, işletmelere zarara ve artan finansal piyasa oynaklığına yol açacağı tüm ekonomistler hemfikirler… Küresel ekonominin birbirine bağlı yapısından dolayı oluşacak ekonomik krizin yalnızca ABD ve Çin’in çok ötesine uzanacağ ve dahi domino etkisi ile tüm ülkeleri büyük ölçüde olumsuz yönde etkiliyecektir…Azdan az çoktan çok gidecektir…
ABD Başkanı Donald Trump’ın Çin’e yönelik gümrük vergilerini yüzde 125’e çıkarma kararı, 75’ten fazla ülke için karşılıklı tarifeleri 90 gün süreyle durdurması, Wall Street’te güçlü bir toparlanmaya yol açtı. Bu gelişme, Asya piyasalarına da yansıdı. Nikkei 225 yüzde 8,35 yükseldi.
Trump tarifeler için Çinle müzakere edebileceğini deklare etti!
Bu kendisi için de zorunluluk. Japon Başbakanı ile görüştü, Avrupa’dan olumlu sinyaller geldi.
Tarifelerin 90 gün ertelendiği haberi yalanlandı ama ateş olmayan yerden duman çıkmaz.
Trump’ın gümrük vergisi açık arttırmaya dönüştü resmen….
Çin ABD mallarına %118 ek gümrük tarifesi uygulama kararı aldı…
ABD’den mısır filan alıyorlardı. Onu keserler.
Tesla almayı bırakırlarsa Tesla batar…
Dünyada satılan her 3 Tesla arabanın 1’i Çin’de satılıyor.
Trump Çin mallarına gümrük vergisini yüzde 145’e çıkardı…
Balonlar için mazeret lazımdı, gerçekleşti!
Ve, bu arada insan merak ediyor haliyle…
Türkiye’ye ve Müslümanlara en büyük zararı veren Trump’ın…
Türkiye’yi, bu kadar ısrarla neden çok sevdiğini?..Bu notumuz şimdilik burada kalsın…
Trump’ın U dönüşünden sonra, Avrupa Birliği de bugün misilleme paketini 90 gün süreyle erteleyeceğini duyurmuştu.
Müzakerelere şans vermek istiyorlarmış.in gümrük vergilerini yüzde 125’e çıkararak ABD’ye karşılık verdi…Trump ‘gümrük tarifeleri açık artırmasında’ Çin’e karşı yüzde 145’i gördü. Çinliler yüzde 85’ten yüzde 125’e çıkardıktan sonra durdular. “Artık ekonomik anlam ifade etmiyor” diyerek..
Pekin, Amerikan ihracatının mevcut seviyede artık ticarete uygun olmadığını söyleyerek, tarifelerde daha fazla ileri gitmeyeceğini belirtti
ABD hisse senedi endeks vadeli işlemleri Çin’in açıklamasının ardından düşüşe geçti
Fakat AB, Çin’le de flört ediyor. Ticari işbirliğini geliştirmek için adım atacaklarmış.
Biraz daha böyle devam ederse, küresel pazarlardaki iş insanları ve şirketler,
Donald Trump işlemleri için işlem anında duygu ve strateji üretmeyi bırakıp
“bekleyelim ve görelim, nasılsa erteler” demeye başlayacaklar.
Nitekim, Donald Trump’ın bu başkanlık dönemindeki
stratejisi de belli olmaya başladı….
Esip gürleyen ve sonuçları tartılmamış hamleler,
kendisine oy veren ve “bu düzen değişsin” diyen oy tabanı için.
Bu hamleler yapıldıktan sonra onların pek de takip etmeyeceği ve
eleştirmeyecekleri ertelemelerle de etki kontrolü yürütülüp
sözde bir denge bulunuyor. Bir yandan içeriye
“çok hareketliyim, cesurum, düzene eklemlenmiyorum” imajı,
bir yandan dışarıya “adam hakikaten deli, her an her şeyi yapabilir,
suyuna gidelim, bizden talebi nedir?” hissi. Genel strateji bu.
bu minvalde bir de bakarsınız Trump tarifeleri iptal etmiş…
Our mu olur!…
Sonunda ‘Peki, biz bu kadar b.ku neden yedik Ağam?‘ hikâyesini söyler mi ?
REFERENCES
Aichele, R., G. Felbermayr and I. Heiland (2014), Going Deep: The Trade and Welfare Effects of TTIP, CESifo Working Paper 5150. Aichele, R., G. Felbermayr and I. Heiland (2016), Going Deep: The Trade and Welfare Effects of TTIP Revised, ifo Working Paper 219. Bown, C. and M. Kolb (2018), Trump’s Trade Wars Timeline: An Up-to-date Guide, Peterson Institute for International Economics, https://piie.com/ blogs/trade-investment-policy-watch/trump-trade-war-china-date-guide.Bown, C., E. Jung and Z. Lu (2018), Trump and China Formalize Tariffs on $260 Billion of Imports and Look Ahead to Next Phase, Peterson Institute for International Economics, https://piie.com/blogs/trade-investment-policy-watch/ trump-and-china-formalize-tariffs-260-billion-imports-and-look. Caliendo, L. and F. Parro (2015), “Estimates of the Trade and Welfare Effects of NAFTA”, Review of Economic Studies 82, 1-44. Dizioli, A. and B. van Roye (2018), “Macroeconomic Implications of Increasing Protectionism”, ECB Economic Bulletin 6/2018, 35-38. Felbermayr, G. and B. Zoller-Rydzek (2018), Who Is Paying for the Trade War with China?, EconPol POLICY BRIEF 11.
Gabriel Felbermayr and Marina Steininger Trump’s trade attack on China − who will have the last laugh?https://www.ifo.de/DocDL/CEsifo-Forum-2019-1-felbermayr-etal-us-china-trade-war-march.pdf
